医院向产妇强售待产包
金字旁的女孩名字真是应了“靠山吃山、靠水吃水”那句老话，为了唾手可得的经济利益，医院的妇产科竟也打起了新生儿的主意。他们凭借其强势地位，利用产妇对医护人员的信赖，推销“待产包”，以期从中牟利。其行为无异于饭店“谢绝自带酒水”的霸王条款，医者的消费权，应当予以废除和。
说到强推“待产包”，人们自然会联想到此前争议的初生婴儿“第一口奶”问题。尽管医疗服务不无其自身的消费特性，但也应遵守相关法律法规。我国《消费者权益保障法》明确，消费者享有自主选择商品或者服务的。产妇自带新生儿衣物进产房，强令其使用由医院提供的“待产包”，无疑是了消费者的选择权。
“新生儿免疫力低”为医院强推待产包提供了口实，但问题是，这种由医院提供的待产包不仅价格偏高，而且包里很多物品用不上，让消费者“白花钱”涉嫌过度医疗。
从合同约定的层面解读，孕妇选择到医院生产，等同于向医院购买了安全消费的医疗服务，鉴于“新生儿免疫力低”的现实，确保产房的无菌应该是医疗机构的分内职责。若出于消毒卫生的考量，医院完全可以提供消毒设备，而不是推售某一种产品。
同时，十月怀胎的“准妈妈”为未来的宝宝准备待产衣物，也寄托着母亲对新生命的一份期待和眷爱，自然会对确保“无菌”慎之又慎，即使出于对消毒的“高标准”要求，医院也理应从体谅这份亲情的角度出发，给予科学细致的卫生指导，而不是越俎代庖的强制和无情。由此看来，掏空产妇的“钱包”才是其线家强推“待产包”，表明这种霸王式条款已成行业潜规则。遏制此类怪象不仅需要医护工作者的医德回归，更需强化制度层面的严格监管。比如清晰界定“待产包”的商品属性，明确监管责任主体，将孕妇待产接生纳入医疗径管理，依法斩断附着于强推“待产包”的利益链条等。
医院强推待产包的初衷毋庸置疑。虽然法律法规并没有明确产妇不能自带待产包进产房，但是出于保障新生儿健康、安全的需要，我们须为之提供有效的无菌。因此，医院产妇自带待产包，本是为了提供质量更高的生命、健康保障，而在一定程度上了家长选择的价值，有其合。更何况，大部分产房并不是只有一个新生儿，确保产房无菌，不仅是对自己孩子负责，更是对他人负责的应有之义。
但无论出于多么良好的初衷，如果产妇及家属的应有，在实际操作中就将走样，让待产包沦为不良商家牟取暴利的工具。虽然多家医院否认医护人员从中抽取提成，但强推待产包本身已经让医院陷入了瓜田李下的尴尬，更使之失去了公信。要使自身从说不清、道不明的利益瓜葛中出来，重塑公信，医院很有必要针对家长和新生儿的各项，对现行待产包制度予以全方位改进。
首先，应将新生儿的健康权放在最首要，对厂家提供的产品从质量上严格把关，必要时，当地卫生部门也须对之建立起标准认证体系，让待产包真正实现无菌目的。其次，应对待产包的内容予以瘦身，将之限定在必需品范围。
再者，应充分尊重家长的选择权。一方面，不能指定某品牌产品，而应引入竞争机制，在综合考评各品牌质量和价格的前提下，给出可供选择的清单，由家长自行选择价位和具体品牌。医院则从强推者角色退回到者。另一方面，在条件允许的情况下，也可以为家长提供自带待产包消毒服务，收取合理费用，以供家长多方位抉择。
最后，应充分尊重家长的知情权。从孕妇孕期建档开始就应明确告知家长，其自带待产包将可能不能带进产房，并释明其相关选择权，避免其重复购买相关产品。
此外，医院更应全面加强本院待产包供应商的监管，对于价格虚高、质量不达标的产品及时剔除，别再让新生儿的生日成为不良商家的“劫日”。